Author: Alex. C. Popescu
October 20, 2008
Comisia mixta de Dialog (JDC) a realizat comunicatul de dupa 12 august 2008, cu ocazia reuniunii lor de la Detroit. Este disponibil pe site-ul “roeanews.info”, sub Documentele ROEA. Daca privim cu atentie, anumite declaratii au nevoie de adresare:
1 - Declaratie: “… Comisia s-a întrunit sa continue elaborarea Propunerii [... inclusiv ...] perfectarea textului Propunerii”.
1 - Comentariu: De atunci nimic nu a fost publicat cu privire la “perfectarea textului Propunerii”. În ciuda numeroaselor comentarii negative cu privire la multe din cele 20 de puncte propuse si unde s-au facut sugestii de îmbunatatire a documentului de Propunere, facute începând din iulie, JDC aparent refuza sa dezvaluie “perfectarea textului” sau, nici macar Consiliului si nici tuturor membrilor. Ce vor deveni acele puncte care au atras cele mai multe critici? JDC refuza sa vorbeasca!
Mai mult, “perfectarea textului” si a celor 20 de puncte în format final, trebuie sa astepte finalizarea procesului de Due Diligence. Se pare ca exista o lista de multe pagini de intrebari despre Due Diligence si nimic înca nu s-a întâmplat cu ele. Oare Bucuresti / Chicago, adica Patriarhia româna si / sau Dioceza supusa lor - ROAA, vor raspunde vreodata în întregime la aceste multe pagini cu întrebari? Daca acestia nu reusesc sa raspunda la aceste întrebari, atunci nu se poate prezenta o propunere pentru un vot de orice fel cu privire la aceasta problema. Sau, ei sunt atât de siguri ca aceasta este o afacere facuta si prin urmare, nu este necesar nici un raspuns?
2 - Declaratie “Membri JDC au remarcat faptul ca cele doua Congrese au facut un pas istoric, prin aprobarea Propunerii ca baza pentru continuarea dialogului.”
2 - Comentariu: Este important ca totul sa fie foarte clar cu privire la acest aspect si pentru acest motiv, cel mai bun mod este de a cita din Rezolutia Congresului 2008 al ROEA, pe acest subiect. “Se mai hotaraste ca, Consiliul Episcopesc recomanda Congresului Episcopiei ca, tinând seama de cerintele legale denumite “due diligence”, lucrarile Comisiei JDC pot sa continue, si ca IPS Arhiepiscop… sa numeasca comisii speciale pentru “Statutul si Regulamentul Mitropoliei”, pentru “Jurisprudenta”, pentru “Finante” si oricare alte comisii ar fi necesare…Si se mai hotareste ca, comisiile sus-numite sa fie infiintate cat se poate de repede, pentru ca lucrarile lor sa fie raportate Consiliului Episcopesc… ”
Da, “continuarea dialogului” este aprobat, dar numai în masura în care Comitetele pentru Due Diligence din ROEA sunt înfiintate si rapoartele vor fi prezentate la Consiliul nostru Episcopesc, care apoi va finaliza aceste informatii, care vor fi distribuite la toti membri, inclusiv delegatilor la Congresul Episcopiei. De asemenea, “continuarea dialogului” a fost aprobat astfel încât numeroasele întrebari referitoare la actiunile Patriarhiei Române, în special în masura în care au impact asupra credinciosilor din afara României în ultimii 60 de ani, poate fi întrebat in final si apoi raspuns.
Ce nu ni s-a spus de catre JDC in Comunicatul din 12 august 2008, este ca citatul de mai sus, foloseste un limbaj limitat cu privire la Unitate, preferat de membri Consiliului Episcopesc al ROEA, deosebit de “noi aprobam cele 20 de puncte …”, care a fost limbajul original a rezolutiei prezentata de membri JDC catre Consiliul nostru Episcopesc si pe care Consiliul a respins-o. Se pare ca membri JDC au pregatit o rezolutie care aproba Propunerea de 20 de puncte si daca rezolutia lor nu ar fi fost blocata de catre Consiliul nostru Episcopesc, astazi am putea fi deja sub degetul mare al Patriarhiei Romane…! Actiunile JDC sunt în mod clar cele de o echipa pro-Unitate sub Bucuresti si cel mai recent “Comunicat” este o continuare de propaganda partizana si plina de dezinformare, atât de comisie cat si de omisie.
3 - Declaratie: “Comisia regreta comunicarile pripite facute de catre diverse oficialitati si de catre presa, imediat dupa Congrese. Consideram ca acestea au reprezentat in mod eronat deciziile Congreselor noastre ca si cum acestea ar fi fost hotararile finale cu privire la unitate…”
3 - Comentariu: Acesta este un comentariu ciudat, într-adevar, deoarece atat Episcopul Vicar Irineu al ROEA si Arhiepiscopul Nicolae al ROAA, au proclamat aceasta Unitate public, pe 6 iulie 2008, în Chicago, dupa ce în ziua de 5 iulie 2008 rezolutia congresului ROEA a fost cea care a fost citata mai sus. Inregistrarile lor se gasesc pe “roeanews.info” pentru a le asculta si interpreta. Ei au fost citati în mai multe mass-media si slabele referinte la restul pasilor care mai sunt de facut înainte de a atinge Unitatea în final, acestea nici macar nu au fost înregistrate de catre mass-media. Declaratia de unitate a fost facuta si orice altceva a devenit astfel un minor iritant si nu a fost nici macar citat! Sfarsit de poveste. Prin urmare, JDC nu poate arunca vina decat pe proprii sai ierarhi din ROEA si ROAA pentru “ca acestia au reprezentat in mod eronat deciziile Congreselor noastre ca si cum acestea ar fi fost hotararile finale cu privire la unitate…”
4 - Declaratie: “Comisia regreta comunicarile pripite facute de catre diverse oficialitati si de catre presa, imediat dupa Congrese … Speculatiile recente pe aceasta tema, precum si comentariile publice facute de anumite persoane din afara eparhiilor noastre nu au facut decat sa complice lucrarea delicata a acestui dialog … ”
4 - Comentariu: Acesta este un alt comentariu interesant, intrucat agentia de presa a Patriarhiei a anuntat “Unirea dintre ROEA si ROAA sub Biserica Ortodoxa din România” din 6 iulie 2008 si însusi Patriarhul a anuntat aceasta Unitate la Sfântul Sinod din 7-9 iulie, 2008. Referinte la acestea sunt facute pe site-ul roeanews.info . Agentiile de stiri românesti si internationale, au difuzat aceasta stire si acum milioane de oameni cred ca aceasta unitate sub Bucuresti a avut loc de fapt. De asemenea, nu trebuie sa trecem cu vederea remarcile Mitropolitului Streza din 5 iulie, 2008 despre Unitate, facute în Chicago. Trebuie sa fie mentionat faptul ca acesta din urma a fost reprezentantul oficial al Patriarhiei romane de la evenimentele din Chicago si este departe de a fi un “spectator”. Ne spune oare JDC ceva despre aceste realitati? Limbajul de omisie …
5 - Declaratie: “Membri Comisiei insista ca atat procesul dezbaterilor cat si cel al unirii eventuale intra numai in competenta celor doua eparhii ale noastre …”
5 - Comentariu: Aceasta este o alta declaratie curioasa, întrucat Propunerea de unitatea neoficiala care a fost elaborata de JDC se refera la necesitatea de aprobare a Patriarhiei române: “Noi propunem ca, împreuna, sa cerem Bisericii Ortodoxe Române sa recunoasca Mitropolia Ortodoxa Româna din cele doua Americi cu autonomie maximala, formata prin unificarea actualei Episcopii Ortodoxe Române din America si a Arhiepiscopiei Ortodoxe Române din cele doua Americi, cu urmatoarele caracteristici: …” Prin urmare, având emisari Patriarhali, precum si reprezentantii ei, cum ar fi Mitropolitul Streza sa comenteze si chiar sa conduca discutiile despre Unitate, este perfect normal. Ei singuri trebuie sa stie ce este acceptabil pentru Patriarhia româna si ceea ce nu este. Ca unii membri JDC dau impresia ca le place sau nu le place ceea ce Patriarhia Romana are de spus prin intermediul emisarilor sai este o alta problema, una cu care unii ar trebui sa se obisnuiasca cu ea, daca vor merge sub Patriarhia Româna. Mai multa dezinformare…
6 - Declaratie: “La prima noastra întâlnire din 1993 Comisia a afirmat: ‘Recunoastem faptul ca reconcilierea si normalizarea relatiilor dintre cele doua eparhii ale noastre fac parte din efortul mai amplu de impreunare a diferitelor jurisdictii Ortodoxe în lucrarea importanta catre o Biserica Ortodoxa unita administrativ pe continentul American.’ Acesta este contextul mai larg in care eforturile Comisiei se cer a fi întelese.”
6 - Comentariu: Aceasta este o “cum este asta din nou ” adica o declaratie care pare atât de evident contradictorie; si totusi ni se cere sa acceptam acestea ca argumente logice si de asemenea, sa fim convinsi de asta. Cumva, unirea “ROEA / ROAA sub Patriarhia româna este un pas înainte pentru unitatea Ortodoxa din America de Nord”? Acest lucru ar suna mult mai credibil daca am spune ca: unirea “ROEA / ROAA sub OCA este un pas înainte pentru unitatea Ortodoxa din America de Nord”. Asta suna mai bine nu? De asemenea, suna mult mai logic.
O simpla analogie ar fi, daca ai trai în Detroit si vrei sa conduci masina pana in Los Angeles, ti-ar conveni sa treci prin Boston? Sigur ca nu. Atunci, de ce sa parasim Biserica Ortodoxa din America si sa intram în Biserica Ortodoxa Româna, numai pentru a ne reuni mai târziu cu Biserica Ortodoxa Americana? De ce ar lua în considerare OCA si chiar sa ne accepte inapoi, o data ce noi am parasit-o? Logica pur si simplu nu exista …
De asemenea, daca aceasta declaratie ar fi credibila, JDC ar trebui sa raspunda de ce întâlnirea nu a avut loc între toate partile - ROEA, agentii din Bucuresti / Chicago si OCA? Cine a blocat o astfel de adunare, care, daca ar fi avut succes, ne-ar putea aduce mai aproape de unitatea Ortodoxa din America? Este aceasta problema de Unitate sub Bucuresti, pur si simplu o problema etnica condusa de un neo-colonialism politic? Nu este declaratia de mai sus, privind unitatea ortodoxa din America, scrisa doar pe hârtie, dar nu si scrisa în inimile celor care o scriu? Nu este acest mod al lor de a plati vorbe goale pentru adevaratul scop, în timp ce ei ne aduc sa semnam contrariul pe proverbiala linie punctata? Dezinformare, atât de comisie cat si de omisie…
Din nou, aceasta declaratie nu face nici un sens, deoarece ar trebui sa stim destul despre Patriarhia Romana si aparatul de Stat care o controleaza sa stim ca odata ce ne au sub controlul lor, ei nu ne vor lasa sa plecam niciodata. Inaintasii nostri au crezut acestea si noi la randul nostru sa nu fim pacaliti si sa credem ca nebunia de putere a disparut pur si simplu pentru ca 1989 a devenit 1990. Schimbare de cultura, etica, valori ia mult mai mult timp decat 1 an sau chiar 20 de ani, probabil va dura multe generatii … Între timp, vom continua sa crestem din ce in ce mai indepartati …
Dar stai, în acestea nu spun ei: ‘Recunoastem faptul ca reconcilierea si normalizarea relatiilor dintre cele doua eparhii ale noastre fac parte din efortul mai amplu de impreunare a diferitelor jurisdictii Ortodoxe în lucrarea importanta catre o Biserica Ortodoxa unita administrativ pe continentul American.’ Deci, ei chiar vor unirea ROEA / ROAA în cadrul OCA, nu? Ahh!, dar poate nu azi, doar maine, nu? Sau poate … Va rugam, destul cu dezinformarea. Opriti-va.
Când acest tip partizan de dezinformare, a “comunicatului” JDC va inceta? Avem nevoie de vorbire dreapta, dezvaluirea completa si cooperare deplina pentru a obtine toate faptele si informatiile necesare, înainte de a decide cu privire la viitorul Episcopiei. Avem nevoie ca procedura de Due Diligence sa înceapa si avem nevoie de raspunsuri la fiecare din acele multe pagini de intrebari înainte de orice vot ar putea fi facut cu privire la problema unirii. Noi trebuie sa stim pe deplin ce fel de unitate este avuta în vedere, înainte de a semna pe acea linie punctata … Daca nu exista suficienta cooperare de cealalta parte sau în cazul în care constatarile Due Diligence produc rezultate negative, atunci aceasta discutie de unire ROEA / ROAA sub Bucuresti, ar trebui sa înceteze si cu cat mai repede, cu atât mai bine. În orice caz, dezbaterea ar trebui sa fie reorientata pe unirea ROEA / ROAA în cadrul OCA, singura abordare care face un sens, în special deoarece aceasta este ceea ce comunicatul JDC are ca obiectiv. Prea mult timp valoros, energie, bani au fost cheltuiti pe probleme care nu au nimic de a face cu cresterea Bisericii noastre din America de Nord, invatand si facand credinta noastra mai palpabila pentru copiii nostri, astfel încât acestia sa continue în credinta stramosilor nostri, prezentand frumusetile acestei Biserici, vecinilor nostri din Statele Unite si Canada si concentrandu-ne pentru a ne pregati vietile noastre pentru mantuirea vesnica.
Nu se accepta o propunere de unitate care ne da un colonialism religios, respins cu mult timp în urma de catre parintii si bunicii nostri. Ei au construit o biserica libera si independenta de o Biserica controlata de Stat. De ce acum am vrea sa mergem inapoi, mai degraba decât a merge inainte? Colonialism, chiar si în sens religios, este gata, cel putin în contextul Americii de Nord. Daca altii aleg sa traiasca în trecut, sa-i lasam sa stea cu, sau sa adere la ROAA, sau la alta eparhie cu care Patriarhia româna alege sa ii ameninte, dar va rugam sa ne lasati în pace! Daca sunt cler si fideli in ROAA Romana interesati sa imparta viata noastra Bisericeasca in America de Nord in OCA, usa ROEA Americana este larg deschisa. Am ales sa mergem mai departe in ROEA Americana si aceasta este parte din Biserica Ortodoxa din America Autocefala. Aceasta este calea noastra si cei care vad viitorul lor aici sunt bineveniti sa adere cu noi, în aceasta noua si singura ne-controlata de stat- Biserica Ortodoxa din lume, OCA.
Ma rog ca liderii Episcopiei noastre, ierarhii, personalul cancelariei, membri Consiliului Episcopesc, membri Comisiei de dialog si membri Comitetelor, vor împartasi aceste opinii, pentru ca cei mai multi dintre noi, cler si credinciosi deopotriva, am ales deja sa facem parte din ROEA Americana si OCA, în loc de ROAA Romana si Patriarhia Romana. Sa nu uite nimeni ca noi am avut aceasta alegere din 1952 si continuam sa avem aceasta alegere si astazi. Noi am ales deja! Cine îndrazneste sa încerce sa treaca peste alegerea noastra? JDC cu siguranta nu are mandatul de a nici considera acest lucru chiar. Cine stie, poate conducerea noastra a ajuns deja la aceeasi concluzie si a venit timpul sa sprijinim si sa vorbim pentru Episcopia noastra, libera si independenta de controlul extern.
Alex. C. Popescu
October 20, 2008
Montreal, Canada