Author: Administrator
November 30, 2013
Cum a fost anuntat aici (10 mai 2011), Patriarhia Ierusalimului a rupt comuniunea cu Patriarhia Romana din cauza problemei anti-canonice a bisericii din Ierihon aflata sub Biserica Ortodoxa Romana. Dupa mai multe discutii situl Patriarhiei Romane ne prezinta un scurt anunt pe 22 februarie 2013: “…s-a ajuns la restabilirea comuniunii frăţeşti şi euharistice între cele două Biserici…” Iata ce ne anunta situl Patriarhiei Ierusalimului despre restabilirea: “…Patriarhia Romana recunoaste, deplin si categoric, jurisdictia canonica al Patriarhiei Ierusalimului in Tarile Sfinte… Folosirea spirituala, liturgica si euharistica a acestor cladiri [Biserica si caminul din Ierihon] sa depinda de Patriarhul Ierusalimului [si nu al Romaniei]. Preotii deservind [aici] sa fie numiti de Patriarhul Ierusalimului… care el insusi sau cu clerul sau, poate folosi liturgic biserica cand vrea… si antimisul va fi primit de la Patriarhul Ierusalimului. In viitor, Patriarhia Romana va evita sa construiasca biserica sau racla pe teritoriul canonic al Patriarhiei Ierusalimului fara aprobare scrisa.” Deci, vorbim aici de intelegere “frateasca”, sau Patriarhia Romana este obligata sa faca capitulare complecta, fiind vinovata de actiuni necanonice?
In plus, cu infiintarea Adunarii Episcopilor Ortodocsi din America de Nord si Centrala de acum cativa ani (care are mandatul sa uneasca toate bisericiile ortodoxe de pe acest teritoriu intr’o singura jurisdictie), dupa aproape trei ani de inactivitate referitor la unirea/fuzionarea ROEA (OCA) si ROAA (BOR), si fiindca aceste discutii, vechi de 20 de ani, au devenit depasite, convorbirile pe acest subiect par terminate. Deci, articolul Administratorului din Mai 2012 ramane mesaj valabil.
