Author: Alex. Nemoianu
January 7, 2011
PUNAND LUCRURILE IN PERSPECTIVA;
Multa atentie a fost acordata unor remarci facute de catre Mitropolitul Jonah, conducatorul trupului ortodox autocefal al Lumii noi, Biserica Ortodoxa din America, in toamna 2010. Dupa parerea mea macar unele dintre aceste interpretari s-au dovedit complet gresite. Totusi, mai inainte de a intra in subiect, cateva lucruri trebuiesc spuse.
Slava Domnului, noi traim intr-o societate normala si libera. Intre altele aceasta inseamna si faptul ca parerile unei persoane in autoritate nu au valoarea de decizie. Parereile sunt ale sale si subiect de dezbatere. Inca mai direct aceasta inseamna ca, din nou slava Domnului, noi nu avem a ne supune neconditionat unui “iubit conducator”. Suntem oameni liberi si liberi sa ne exprimam parerile, in buna credinta dar raspicat. Ceeace am spus este valabil si in cazul ierarhilor nostri. In fapt deciziile, in Ortodoxie, sunt sinodale si conciliare, ele se fac in urma dezbaterilor. In Ortodoxie infailibilitatea nu exista. Cu aceasta scurta introducere sa vedem in ce constata remarcile Mitropolitului Jonah.
In aceste remarci Mitropolitul spunea ca autocefalia Bisericii Ortodoxe a Americii nu este nici o amenintare pentru alte jurisdictii ortodoxe din Lumea Noua si nici o incercare de a le controla. Mai mult, in smerenia sa aproape unica intre Ierarhii Ortodoxi de azi, Mitropolitul Jonah spunea ca autocefalia BOA trebuie considerata ca un pas catre independenta Ortodoxa a Lumii Noi, o independenta canonica deplina, recunoasterea Ortodoxiei din Lumea Noua ca egal intre egali. In acest chip Mitropolitul intindea o ramura de maslin chiar si acelora care in chip vadit s-au inhaitat impotriva ideeii de independenta canonica a Ortodoxiei din Lumea Noua. El a cautat sa acomodeze toate parerile si ideile, chiar si a celora tinand de grupul fanaticilor de la Chambesy.
Dar ar fi complet fals ca aceste intelepte vorbe sa fie considerate ca ca semn de “capitulare” a bisericii ortodoxe a Americii, ca o renuntare, directa ori indirecta, la autocefalie sau ca o “biruinta” a Lumii Vechi. Dar ar fi complet fals ca aceste intelepte vorbe sa fie considerate ca ca semn de “capitulare” a bisericii ortodoxe a Americii, ca o renuntare, directa ori indirecta, la autocefalie sau ca o “biruinta” a Lumii Vechi. Dupa parerea mea Mitropolitul Jonah a fost foarte clar asupra unei idei: independenta canonica Ortodoxa a Lumii Noi nu este si nu va fi negociabila. Ceeace este negociabila este calea de a atinge acest tel.Si inca ceva.
Faptul ca in Decembrie 2010 Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe din America a emis o declaratie solemna catre toti credinciosii ei, declaratie solemn semnata de catre toti membrii acestul Sfant Sinod, in care afirma autocefalia ei, este semn limpede ca independenta canonica a ortodoxilor din Lumea Noua a ajuns punctul in care aceasta independenta este ireversibila. Este cu totul regretabil ca remarcile Mitropolitului Jonah au fost rastalmacite ca un soi de renuntare la autocefalia BOA. Este de tot regretabil caci, in fapt, nici macar nu se afla sub autoritatea Mitropolitului sa anuleze tomosul de autocefalie. Este de asemenea fapt ca Mitropolitul nici nu a sugerat asa ceva. In plus, un tomos de autocefalie nu poate fi anulat.
Este in puterea credinciosilor Ortodoxi din Lumea Noua sa sprijine miscarea catre deplina independenta canonica a acestui continent. Acesti credinciosi trebuie sa isi exprime vointa pentru independenta canonica cu o neclintita hotarare.