Author: Alex. Nemoianu
June 19, 2009
In ultima vreme pe internet a inceput sa circule o scrisoare care a fost si publicata in ziarul din Detroit Curentul International, semnata de catre Pr.Adrian Balescu si de catre Presedintele Consiliului Parohial al Parohiei Sfanta Treime din Miramar, Florida. Curentul International.
In esenta scrisoarea cauta sa promoveze proiectul de subordonare (”unire’) al trupurilor ortodoxe romano-americane cu Patriarhia Ortodoxa Romana. Acesta este un proiect. Unii oameni sunt de acord cu el si altii nu sunt. Dar un lucru ar trebui sa fie acceptat de catre toti, ca minimale standarde ar trebui respectate atunci cand acest proiect este discutat.
In scrisoare lui, Pr.Balescu spune, “Romanii au fost crestinati de catre Sf.Apostol Andrei si ucenicii lui veniti cu armatele Imparatului Traian”. O astfel de interpretare a istoriei e de neconceput.
Asemenea exemple sa abunde in acea scrisoare. Autorul sa plange ca Salutatia Pascala folosita de catre OCA (2009) ar fi fost in “Greaca, Rusa si Engleza”, si asta a fost oferita ca “exemplu” al caracterului rusesc al OCA. In fapt salutatia a fost in Greaca,Slavona si Engleza. Aparent autorul nu stie ca limba liturgica a Bisericii Ruse nu este limba rusa ci Slavona si ca limbele liturgice traditional ortodoxe (inclusive pe pamanturile historic romanesti) sunt Greaca si Slavona. Alte exemple se gasesc in acea scrisoare.
Logica folosita pentru a intari argumentul de Unire sub Bucuresti este ca, dat fiind “caderea” comunismului, acum noi in America de Nord ar trebuii sa ne Unim sub ei. Ce nu se spune este ca in 1956 de exemplu, astfel de lucruri s-or fi putut fiindca multi din enoriasi erau si noi veniti, dar in 1989 si desigur acum in 2009, Episcopia noastra ROEA a devenit o biserica “locala”, si nicidecum o biserica de immigrant care ar fi o prelungire de Biserica Romana, separate organic pentru motive strict politice. Episcopia noastra a evoluat intr-o regrupare diferita si unica, ea este o parte integrala al OCA-ului. Deci, ROAA ar putea logic sa se uneasca cu ROEA in OCA, dar evident acea logica nici nu este prezentata in aceasta scrisoare.
Argumentele folosite in acea scrisoare sa bazeaza pe argumentul etnic. Autorul pretinde ca daca nu sustii Unirea sub Bucuresti inseamna ca esti impotriva a tot ce este Romanesc.. Nu se spune deloc ca dezbaterea Unirii nu este un eveniment ce apartine trecutului, ci este viitorul ortodox al copiilor nostri.
Acelasi preot critica vehement ordinea canonica existenta in Episcopia “Vatra” si pe Mitropolitul OCA,propriul sau Mitropolit!,si absolut fara rost citeaza “conciliul de la Ancyra”(pe care el o ortografiaza ca Ancira).(Un conciliu tinut in 314 d.H si care a dezbatut situatia “lapsilor”, celor cazuti din Credinta in vremea persecutiei.) Daca un preot care insulta pe Ierarhul sau si ordinea canonica a diocezei din care face parte, nu se afla in flagranta rebeliune canonica, ma intreb ce se poate afla intr-o asemenea stare?
Este realmente trist ca o astfel de scrisoare circula fiindca face un deserviciu tuturora care sunt implicati in dezbaterea despre “unire”. De fapt, aceasta este un exemplu de problemele care exista cand doresti sa discuti logic cu cei care stiu numai sa insulta pe altii cand argumenteaza si vor sa isi exprima parerea - inclusiv chiar preoti!