{"id":187,"date":"2009-01-02T15:59:00","date_gmt":"2009-01-02T20:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/roeanews.info\/?p=187"},"modified":"2024-02-26T15:56:15","modified_gmt":"2024-02-26T20:56:15","slug":"nov-22-2008-roea-council","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/2009\/01\/02\/nov-22-2008-roea-council\/","title":{"rendered":"22 noe., 2008 Consiliul ROEA"},"content":{"rendered":"

Author: Observer<\/p>\n\n\n\n

January 2, 2009<\/p>\n\n\n\n

(Sedinta Consiliului Episcopesc a fost deschisa si pentru observatori ROEA. Din circa cei 12 prezenti, unul a facut acest raport)<\/p>\n\n\n\n

Punctele de pe ordinea de zi au fost prezentate \u00een mod tipic, iar s-a accentuat situatia financiara mai dificila din acest an. Dezbaterea problemelor de mare interes pentru Unitate sunt evidentiate mai jos.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Al 15-lea All-American Council al OCA-ului a fost discutat, cu mentiunea ca 8 parohii au fost reprezentate, cu un total de reprezentare a aproximativ 12 oameni de la ROEA. Arhiepiscopul Nathaniel a discutat diverse aspecte legate de unele litigii ale OCA-ului, a prezentat raspuns la diverse \u00eentrebari ale OCA-ului, despre posibila unire dintre ROEA \/ ROAA (adresa OCA a fost jucata \u00een timpul mesei de pr\u00e2nz), si a mentionat alegerea Episcopului Jonah din Fort Worth ca Arhiepiscop al Washingtonului si New Yorkului si Mitropolit al OCA pe toata America si Canada. Unii participanti si-au exprimat aprobarea alegerii Mitropolitului Jonah si au intrebat daca acest lucru ar putea muta cele doua Comisii de Dialog intr-o noua discutie cu OCA, mai degraba dec\u00e2t cu Bucurestiul. Nu a fost primit un raspuns definitiv. Membrii au fost informati ca viitoarea revista Solia va contine informatii cu privire la Jonah.<\/li>\n\n\n\n
  2. Un membru al Consiliului a mentionat faptul ca ROEA a fost canonic legata de Biserica predecesoare din OCA de la 1960 si este un membru fondator al OCA-ului, ceea ce \u00eenseamna ca Episcopia noastra ar trebui sa \u00eenceapa organizarea de festivitati pentru a 50-a aniversarea de a fi parte a OCA, \u00een 2010. Arhiepiscopul Nathaniel a remarcat faptul ca ar fi oportun pentru a comemora acest lucru \u00een Calendarul Solia din 2010. Membrul Consiliului care a adus aceasta chestiune, a sugerat faptul ca ar trebui sa se faca mai multe sarbatori religioase in aceasta priviinta pe tot parcursul anului si ca acestea ar trebui sa fie planificate \u00een avans.<\/li>\n\n\n\n
  3. Un membru al Consiliului sugerat ca Solia sa fie utilizata pentru prezentarea pe ambele parti ale dezbaterii despre Unitate; acest lucru a fost luat \u00een conformitate .<\/li>\n\n\n\n
  4. De asemenea, un membru al Consiliului a sugerat ca, sa se opreasca toate modificarile \u00een statut, de la misiune la parohie, p\u00e2na cand discutiile despre unitate vor fi terminate, pentru a nu permite nici un adaos artificial de voturi, fie pentru sau \u00eempotriva unirii dintre ROEA \/ ROAA sub Bucuresti. \u00cen plus, la fel ca \u00een trecutul recent, a fost sugerat ca numai preotii parohi si delegatii lor laici, membri ai Consiliului Episcopesc, precum si sefii din manastirile ROEA si cancelarul nostru, ar trebui sa li se acorde dreptul de vot la Congres, astfel \u00eenc\u00e2t sa se mentina balanta de1\/3 clerici \/laici, prevazuta \u00een Constitutia noastra.<\/li>\n\n\n\n
  5. Problema de a solicita toate dosarele Securitatii ale Ierarhilor ROEA, precum si a preotilor, s-a pus la cateva Congrese \u00een urma si a fost repetata din nou. Arhiepiscopul a spus ca se va ocupa de aceasta problema.<\/li>\n\n\n\n
  6. Arhiepiscopul a distribuit o scrisoare pe care a primit-o de la un membru al Consiliului, in care s-au discutat doua probleme. Aceste doua probleme au fost: (1) de selectie a unui Episcop american, \u00eenainte de orice vot cu privire la \u201cunitate\u201d si (2), o problema canonica, \u00een ceea ce priveste, daca un cleric care a ajutat, prin orice mijloace, guvernele comuniste din Rom\u00e2nia ar putea ram\u00e2ne printre clerici si daca , \u00eenainte de orice vot pentru unitate, Sfantul Sinod din Rom\u00e2nia, \u00een scopul de a fi corect canonic si pentru Biserica de a fi fara greseala, ar fi necesar sa elimine astfel de clerici. \u00cen ceea ce priveste primul aspect, de la votul impotriva Pr. Joseph Morris, Arhiepiscopul a spus ca el va da raspunsul lui, la ceea ce va vrea sa faca, la urmatoarea reuniune a Consiliului. Membrul Consiliului, a declarat \u00een scrisoarea lui, ca un Episcop american ar fi mai probabil, ca sa respecte standardele de protectie, care sunt necesare pentru a asigura independenta noastra de Bucuresti. A fost parerea lui ca un cetatean rom\u00e2n ar fi supus unei mai mari presiuni din Rom\u00e2nia. Arhiepiscopul se gandeste la aceasta sugestie.<\/li>\n\n\n\n
  7. \u00cen ceea ce priveste cea de-a doua problema, pentru a stabili daca un cleric care a ajutat \/ participat sau au lucrat direct cu Guvernul communist, sa i se permita sa ram\u00e2na cleric in continuare, exemplele au fost date de la alte tari din Balcani, aflate sub controlul communist, \u00een cazul \u00een care clericii comunisti care au ajutat\/ participat, au fost scosi din functii. Mai mult s-a subliniat faptul ca invataturile Bisericii, inclusiv canoanele Bisericii, \u00eencep\u00e2nd cu Sinodul de la Nicea, au solicitat aceasta actiune \u00eempotriva unor astfel de clerici. A fost subliniat faptul ca multi din ierarhii Bisericii Ortodoxe din Rom\u00e2nia, sunt cei care au ajutat \/participat Guvernul comunist. \u00centrebarea a fost, de ce acestor clerici, nu conteaza c\u00e2t de sus sunt ei \u00een ierarhia Bisericii, li s-a permis sa-si continue datoriile lor sfinte? O alta \u00eentrebare a fost despre valabilitatea actiunilor acestor clerici. Membrul Consiliului care a pus aceasta chestiune, va face mai multa cercetare, cu privire la aceasta tema si va prezenta acestea Consiliului.<\/li>\n\n\n\n
  8. A fost de asemenea, problema unei scrisori primite de la Sf. Maria (Elmhurst NY), care a acuzat Episcopia ca nu urmeaza ceea ce s-a decis la Congres, cu privire la unitate. Consiliul a solicitat Arhiepiscopului Nathaniel sa raspunda semnatarilor acestei scrisori si sa le spuna ca deciziile Congresului sunt puse \u00een aplicare, cu executarea si finalizarea satisfacatoare a procesului de \u201d Due Diligence \u201c fiind critica si absolut necesara pentru a putea continua discutiile pentru unirea ROEA \/ ROAA.<\/li>\n\n\n\n
  9. Avocatul Michael Khoury, Presedinte al Comitetelor de \u00ab Due Diligence \u00bb si seful Comisiei Juridice a spus ca, toate lucrarile de \u00ab diligence \u00bb ar trebui sa fie finalizate inainte de orice alta activitate cu privire la problema Unitatii, va avea loc. In prezent, Comisia Juridica a transmis aproximativ 20 de intrebari (o pagina) la ROAA si asteapta raspunsul lor. De la data reuniunii, nici un raspuns nu a fost primit. Comisia Juridica a pregatit deja un alt set de intrebari pentru a le trimite. Intrebarile care urmeaza sa fie trimise se afla pe circa 10 + pagini. Intrebari supimentare pot fi necesare in functie de raspunsul ROOA la setul initial de 20 de intrebari. Avocatul Khoury a declarat ca toate informatiile trebuie sa fie livrate catre Consiliu pentru ca, Consiliu sa-si exercite datoria de grija cuvenita. Marea intrebare este ce se intampla daca aranjamentul va fi diferit de ce este descris de unii din Episcopia noastra? Atunci, intreaga Episcopie si fiecare membru al Consiliului, personal, ar putea fi actionat in justitie pentru incalcarea datoriei de grija cuvenita. Consiliul a fost sfatuit sa faca mai multa \u00ab due diligence \u00bb de ceea ce este necesar ca un mijloc de a proteja parohiile, Episcopia si fiecare dintre ei.<\/li>\n\n\n\n
  10. In functie de ce a spus mai sus avocatul Khoury, mai multi membri ai Consiliului au reiterat \u00eengrijorarea ca JDC nu a predat la Consiliului minutele de la \u00eent\u00e2lnirile dintre cele doua grupuri ale Comisiilor de Dialog, inclusiv un raport recent de sase pagini elaborat de JDC si livrat numai catre Arhiepiscop. Raportul ar trebui sa fie livrat si catre Consiliul Episcopiei, de asemenea. Av\u00e2nd \u00een vedere reticenta de a arata documentele catre Consiliu, avocatul Khoury, a subliniat ca trebuie sa fie transparenta cu Consiliul Episcopiei si fiecare membru este responsabil financiar, daca nu a \u00eendeplinit obligatia de a avea grija cuvenita ceruta \u00een temeiul legii si trebuie sa fie pe deplin informat, \u00eenainte de luarea deciziilor. In acest sens de grija cuvenita, un membru din Consiliu care ar avea un conflict de interes nu are dreptul de a participa in discutiile si deciziile despre unire. Conflictul de interes nu trebuie sa fie de ordin financiar si poate sa fie una de fidelitate. In plus de obligatia de grija cuvenita este si obligatia de fidelitate. (Putem intelege din cuvintele avocatului Khoury ca daca membrii JDC nu informeaza complet si corect Consiliul de activitatile lor de unitate, mai ales cand sunt ceruti sa o faca, atunci si fiecare dintre ei poate fi actionat in justitie.<\/li>\n\n\n\n
  11. Un membru al Consiliului a mentionat faptul ca cel putin 5 din cele 20 de puncte propuse sunt subiect de interpretare si a subliniat un exemplu \u00een ceea ce priveste capacitatea Guvernului roman sa subventioneze Biserica din America de Nord. Nu a fost dat un raspuns satisfacator de catre membri JDC la aceasta problema de interpretare a diferitelor sectiuni. A fost subliniat membrilor nostri JDC ca, o expicatie scrisa si completa la interpretarea lor asupra celor 20 de puncte de unitate este necesara, mai ales dat fiind limbajul neclar care este folosit in raportul de propunere de unitate. A fost repetat ca JDC-ul nostru este raspunzator si trebuie sa explice propunerea de unitate de 20 de puncte Consiliului, fiindca ei au participat la prepararea acelor 20 de puncte si au recomandat adoptarea lor de Consiliu si de Congresul nostru. Membrul Consiliului care a adus aceasta problema \u00een atentia Consiliului a vrut sa puna analiza sa si obiectiile, \u00een scris.<\/li>\n\n\n\n
  12. Avocatul Khoury a declarat ca, \u00een astfel de situatii, \u00een general, orice acord final contine o dispozitie de scapare, adica o parohie care nu accepta termenii acordului poate vota sa plece sau \u00een acest caz, sa ramana in continuare in OCA. A fost subliniat de catre un membru al Consiliului, ca nici o astfel de prevedere nu este cuprinsa \u00een propunerea de 20 de puncte.<\/li>\n\n\n\n
  13. Un membru al Consiliului a adresat o \u00eentrebare despre scrierea de garantii \u00een acest acord. Avocatul Khoury a raspuns, ca nu exista garantii si nici una legala nu ar putea fi scrisa \u00een acord. Odata ce am votat supunerea noastra sub autoritatea din Bucuresti, va trebui sa ne bazam pe bunavointa lor si pe bunele lor intentii. Acest acord ar putea fi modificat de catre orice sedinta a Consiliului in viitor, cu acordul Bucurestiului. Un membru a comentat ca fiindca cele doua parti ar trebui sa fie de acord cu schimbarile, atunci singurile modificari care ar fi permise, ar fi schimbarile favorabile pentru Bucuresti.<\/li>\n\n\n\n
  14. Dean Calvert (presedintele Comisiei de finante) a spus ca el nu are nimic de raportat p\u00e2na cand nu va primi un raspuns de la ROAA. Pentru ca el este \u00een Chicago \u00een fiecare saptam\u00e2na pentru propria afacere, el asteapta sa fie \u00een masura sa examineze fizic, cartile lor, la Cancelaria ROAA. El a remarcat ca, sau sa face \u00ab due diligence \u00bb complet sau nu se face deloc. Este un proces de educare, care va ajuta sa cunoasteti cu adevarat o alta organizatie. \u00cen cazul \u00een care organizatia este defensiva si reticenta si nu permite examinarea, el a spus ca o astfel de atitudine este foarte relevanta. Ambii, atat el cat si avocatul Khoury, au accentuat faptul ca nu au nici un motiv sa fie pentru sau contra unitatii, si nici nu au o cunoastere a istoriei in spatea unirii, asa ca au de g\u00e2nd sa faca munca lor \u00eentr-o maniera profesionista, la fel cum ei ar face pentru orice client. El a spus ca, desi acest lucru este \u00ab pro-bono \u00bb de catre firma, aceasta nu \u00eenseamna ca o ia mai putin \u00een serios. Este un caz la fel ca oricare din cazurile lor.<\/li>\n\n\n\n
  15. De asemenea, el a comentat ca, se pare ca cele doua grupuri, de fapt nu se stiu reciproc - el a parut sa se \u00eentrebe, de ce exista o astfel de \u00eempingere spre unitate. Pentru sugestia ca, Consiliile ROEA si ROAA sa se \u00eent\u00e2lneasca, el nu s-a opus, dar NU pentru a discuta chestiuni de \u00ab due diligence \u00bb. El a accentuat ca verificarea trebuie sa fie facuta de catre fiecare parte independent, si rezultatele analizate. El a taiat din lista initiala de intrebari, dar va continua sa trimita mai multe, atunci c\u00e2nd el va avea raspunsurile la cele deja trimise. El a mai spus ca el si avocatul Khoury sunt pregatiti sa ofere raspunsuri din partea ROEA atunci c\u00e2nd si \u00een cazul \u00een care ROAA \u00eencepe sa raspunda.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    \u00cen final, sedinta Consiliului Episcopesc nu a rezolvat nimic, dar s-a \u00eentrebat inca o data de valabilitatea Exercitiului de Unitate. O serie de intrebari de la ROEA legate de \u201cDue Diligence\u201d a fost trimisa la ROAA, dar nici un raspuns la aceste \u00eentrebari nu a fost primit pana acum, la data sedintei. Membri Consiliului au fost \u00eensa socati sa afle ca fiecare dintre ei ar putea fi actionat \u00een justitie individual, in cazul in care verificarea \u00ab due diligence \u00bb nu a fost completata \u00een mod satisfacator. Acestia au fost, de asemenea surprinsi, c\u00e2nd avocatul Khoury a reconfirmat faptul ca un nou Consiliu Episcopesc, cu acordul Patriarhiei Rom\u00e2ne, ar putea veni si sa faca orice schimbare a celor 20 de puncte, \u201cconvenite\u201d anterior. Acest lucru a atras un oftat audibil printre membri Consiliului, astfel ca si-au dat seama ca, deciziile Consiliului Episcopiei nu sunt obligatorii, chiar si dupa trecerea lor prin Congres. Unitate cu o foarte fluida \u201cautonomie maximala\u201d, care poate fi schimbata \u00een orice moment si fara garantii posibile stabilite \u00een piatra, pare a fi ceea ce este pe masa, chiar opusul a ceea ce a promis aceasta Comisie de Dialog JDC in convorbirile cu Consiliului Episcopiei si \u00eentr-adevar, la ultimului Congres al Episcopiei.<\/p>\n\n\n\n

    Observator<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Author: Observer January 2, 2009 (The Episcopate Council meeting was also open to ROEA observers. One of the dozen or so observers prepared this report.) The Agenda items were handled in typical fashion and some emphasis was placed on this year\u2019s more difficult financial situation.\u00a0 Issues of greater interest to the Unity debate are highlighted […]<\/p>\n","protected":false},"author":241120734,"featured_media":194,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3205],"tags":[],"class_list":["post-187","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-english"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/roeanews.info\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/jan-2-2009.jpg?fit=128%2C100&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfcdbO-31","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/241120734"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1616,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions\/1616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/roeanews.info\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}